提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁14民终95号

原告陈清由被告陈希望联系到平原工地从事装修电工工作，并支付相应的报酬即每天210元，双方关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣法律关系，陈希望为雇主，陈清为雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈清在从事装修电工工作时用他人电锯木头未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻陈希望相应的责任。根据双方当事人过错责任大小确定陈希望对陈清的损失承担80%的赔偿责任。根据被告徐涛宜向被告陈希望出具的工程结算单的内容看，能认定被告徐涛宜将所承揽装修业务转包给陈希望，且陈希望、徐涛宜均无装修资质及安全生产条件。因此，徐涛宜对原告的损失应承担连带清偿责任。山东大舜司法鉴定所出具意见书,程序合法，一审法院予以采信。被告徐涛宜辩称该鉴定意见书所附的鉴定人执业证书是复印件不合法不予采信。陈清的损失包括：1、医疗费32812.8元；2、关于误工费，根据鉴定意见确定原告误工期限为120日，双方认可原告每天210元。误工费为25200元（210元×120日）；3、关于护理费，根据鉴定意见确定

原告陈清由被告陈希望联系到平原工地从事装修电工工作，并支付相应的报酬即每天210元，双方关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣法律关系，陈希望为雇主，陈清为雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈清在从事装修电工工作时用他人电锯木头未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻陈希望相应的责任。根据双方当事人过错责任大小确定陈希望对陈清的损失承担80%的赔偿责任。根据被告徐涛宜向被告陈希望出具的工程结算单的内容看，能认定被告徐涛宜将所承揽装修业务转包给陈希望，且陈希望、徐涛宜均

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终95号上诉人（原审被告）：陈希望，男，1987年1月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈清，男，1988年7月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐涛宜，男，1981年3月13日出生，汉族，住山……