（2015）佛中法民四终字第50号

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对双方的争议焦点作如下分析认定。关于小飞象公司是否应当承担连带责任的问题。陈国坚上诉认为小飞象公司继续享有小飞象餐厅的全部资质和财产，主体没有消灭，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，小飞象公司应当对小飞象餐厅的债务与陈国坚一起承担连带赔偿责任，请求追加小飞象公司为被上诉人。根据查明的事实，周汉华系与原小飞象餐厅建立劳动关系。小飞象餐厅系陈国坚开办的个体工商户，于2014年8月7日经佛山市顺德区市场安全监管局核准被注销。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，对于周汉华的债务应由陈国坚以其个人财产或家庭财产承担责任。小飞象公司系以陈国坚、李晓云二人为股东设立的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，依法成立的有限责任公司，独立地享有民事主体的资格，并以公司的财产对公司债务承担独立的责任，公司的股东仅以其出资对公司承担责任。周汉华与小飞象公司并无劳动关系，故其要求追加小飞象公司为被上诉人并承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。因此，原判判决程序合法，应予维持。关于周汉华月平均工资及2014年

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对双方的争议焦点作如下分析认定。关于小飞象公司是否应当承担连带责任的问题。陈国坚上诉认为小飞象公司继续享有小飞象餐厅的全部资质和财产，主体没有消灭，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，小飞象公司应当对小飞象餐厅的债务与陈国坚一起承担连带赔偿责任，请求追加小飞象公司为被上诉人。根据查明的事实，周汉华系与原小飞象餐厅建立劳动关系。小飞象餐厅系陈国坚开办的个体工商户，于2014年8月7日经佛山市顺德区市场安全监管局核准被注销。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，对于周汉华的债务应由陈国坚以其个人财产或家庭财产承担责任。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第50号上诉人（原审原告）周汉华，男，汉族，1970年12月28日出生，住广东省高州市新垌镇。委托代理人廖敏儿，广东海建律师事务所律师。委托代理人周崇宇，广东海建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈国坚，男，汉族，1966年6月17日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇，原佛山市顺德区乐从镇小飞象餐厅（以下简称小飞象餐厅）经营者。委……