买卖合同纠纷 （2013）吐中民一终字第337号

本案双方争议的主要是上诉人是否应当向被上诉人支付380000元货款的问题。上诉人认为被上诉人没有安装24号和25号合院的木门，扣除该部分上诉人已向被上诉人支付全部货款，请求驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人认为其已按合同约定履行合同义务，上诉人在原审中对被上诉人安装24号和25号合院木门是没有提出异议的，上诉人提供的证据也不属于二审中的新证据，上诉人应当按合同支付价款，请求驳回上诉人的上诉请求。对此本院认为，上诉人为证明其主张向法院提供的证据中，托运单收货人及货物用在何处在该单据上反映不出来，靳国的收条因其本人没有出庭，真实性无法确认，另外该收条字面上写的是收到24号和25号合院的辅助材料款（油漆、腻子等），也不是安装费用，因此该收条不能证实是靳国负责24和25号合院的木门安装。上诉人提交的其他证据均是其自己制作，无被上诉人的签字确认，对其真实性无法确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定，二审中新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。根据上述规定，

本案双方争议的主要是上诉人是否应当向被上诉人支付380000元货款的问题。上诉人认为被上诉人没有安装24号和25号合院的木门，扣除该部分上诉人已向被上诉人支付全部货款，请求驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人认为其已按合同约定履行合同义务，上诉人在原审中对被上诉人安装24号和25号合院木门是没有提出异议的，上诉人提供的证据也不属于二审中的新证据，上诉人应当按合同支付价款，请求驳回上诉人的上诉请求。对此本院认为，上诉人为证明其主张向法院提供的证据中，托运单收货人及货物用在何处在该单据上反映不出来，靳国的收条因其本人没有出庭，真实性无法确认，另外该收条字面上写的是收到24号和25号合院的辅助材料款（油

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吐中民一终字第337号上诉人（原审被告）吐鲁番宏润达房地产开发有限公司。法定代表人张瑞，系该公司总经理。委托代理人李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许光兵，男，汉族。委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。原审第三人王忠全，男，汉族。上诉人吐鲁番宏润达房地产开发有限公司（以下简称宏润达房产公司）与被上……