民间借贷纠纷 （2021）辽01民辖46号

本案的原、被告住所地均不在本院辖区，故本案不属本院管辖，且原、被告在欠条中明确约定由债权人即原告住所地人民法院管辖，应移送有管辖权的原告所在地人民法院，故本案应移送沈阳市浑南区人民法院处理。于2020年11月12日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。2021年1月6日，沈阳市浑南区人民法院以本案原被告约定由债权人所在地即原告所在地人民法院管辖，原告无证据证明其已在浑南居住一年以上，不能证明其经常居住地为浑南，且其身户籍地为沈阳市和平区，故和平法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在欠条中明确约定由债权人住所地人民法院管辖，该协议有效，故本案应由原告张洪静住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于

本案的原、被告住所地均不在本院辖区，故本案不属本院管辖，且原、被告在欠条中明确约定由债权人即原告住所地人民法院管辖，应移送有管辖权的原告所在地人民法院，故本案应移送沈阳市浑南区人民法院处理。于2020年11月12日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。2021年1月6日，沈阳市浑南区人民法院以本案原被告约定由债权人所在地即原告所在地人民法院管辖，原告无证据证明其已在浑南居住一年以上，不能证明其经常居住地为浑南，且其身户籍地为沈阳市和平区，故和平法院有管辖权为由，报请本院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖46号原告：张洪静，女，1988年5月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘明波，男，1987年7月7日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。2020年8月18日沈阳市和平区人民法院立案的（2020）辽0102民初14227号原告张洪静诉被告刘明波民间借贷纠纷一案，与沈阳市浑南区人民法院两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市浑南……