借款合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00537号

刘X与徐X、张X及魏X于2013年5月28日签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。刘X依约向徐X、张X提供了借款500000元，徐X、张X应当按照合同的约定偿还刘X借款本息，其不履行偿还义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。刘X主张徐X、张X偿还借款本息的诉讼请求，对于借款本金，事实清楚，依法予以支持；对于借款利息，双方借款合同中约定“月息贰分捌厘”的表述，根据民间借贷习惯可以推定实为利率的约定，基于双方的约定，借款利息实际以月利率2.8%计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的月利率2.8%超出该规定，其超出部分的利息不予保护，故刘X请求的利息应当以月利率按中国人民银行同期同类贷款月利率的4倍计算。刘X同时主张魏X承担保证责任偿还借款本息。经审查，根据合同第五条第二款“…如若出现徐X、张X无力偿还刘X的利息和本金，由

刘X与徐X、张X及魏X于2013年5月28日签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。刘X依约向徐X、张X提供了借款500000元，徐X、张X应当按照合同的约定偿还刘X借款本息，其不履行偿还义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。刘X主张徐X、张X偿还借款本息的诉讼请求，对于借款本金，事实清楚，依法予以支持；对于借款利息，双方借款合同中约定“月息贰分捌厘”的表述，根据民间借贷习惯可以推定实为利率的约定，基于双方的约定，借款利息实际以月利率2.8%计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00537号上诉人（原审被告）魏X被上诉人（原审原告）刘X委托代理人高X委托代理人乔X，陕西正北律师事务所律师。原审被告徐X原审被告张X上诉人魏X因与被上诉人刘X、原审被告徐X、张X借款合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02404号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审……