运输合同纠纷 （2021）鄂01执异104号

应小敏、王玉芬以案涉房屋系借名购买为两人所有为由，请求排除执行，系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”之规定，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房屋登记在被执行人应云飞名下，执行法院对登记在被执行人名下的房屋采取强制执行措施，符合法律规定。应小敏、王玉芬与应云飞系近亲属关系，应小敏、王玉芬虽然提交证据主张案涉房屋系两人借应云飞的名义购买，但两人提交的证据尤其是资金流向，没有形成完整的证据链，没有排他性，达不到高度盖然性的证明标准，且房屋自2009年即登记在应云飞名下，应小敏、王玉芬未向房屋登记部门主张过变更登记，应小敏、王玉芬主张的借名买房的事实不能成立。因此，应小敏、王玉芬以借名买房为由请求排除案涉房屋的执行，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国

应小敏、王玉芬以案涉房屋系借名购买为两人所有为由，请求排除执行，系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”之规定，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房屋登记在被执行人应云飞名下，执行法院对登记在被执行人名下的房屋采取强制执行措施，符合法律规定。应小敏、王玉芬与应云飞系近亲属关系

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执异104号异议人（案外人）：应小敏，男，1953年3月5日出生。异议人（案外人）：王玉芬，女，1953年9月22日出生。被执行人：应云飞，男，1979年7月22日出生。本院在执行应云飞犯运输毒品罪一案中，应小敏、王玉芬向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。应小敏、王玉芬称，两人是应云飞的父母，因均退休不符合贷……