保险纠纷 （2014）南中法民终字第868号

根据南部财保公司的上诉理由及郑伶丽、李生平的答辩理由，本案二审争议焦点为：（一）是否履行说明义务；（二）是否履行提示义务；（三）是否适用人身损害赔偿标准。（一）关于是否履行说明义务的问题。南部财保公司的投保单“投保人声明”载明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款、保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。郑伶丽、李生平在投保人声明栏中签名的行为表明对上述内容予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，南部财保公司已向郑伶丽、李生平对相关的免除保险人责任条款履行了明确说明义务。尽管郑伶丽、李生平提出南部财保公司未向其提供相应的保险

根据南部财保公司的上诉理由及郑伶丽、李生平的答辩理由，本案二审争议焦点为：（一）是否履行说明义务；（二）是否履行提示义务；（三）是否适用人身损害赔偿标准。（一）关于是否履行说明义务的问题。南部财保公司的投保单“投保人声明”载明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款、保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。郑伶丽、李生平在投保人声明栏中签名的行为表明对上述内容予以确认。依照《最高人

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第868号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。委托代理人蒲洪亮。被上诉人（原审原告）郑伶丽。委托代理人王峻岭。被上诉人（原审原告）李生平。委托代理人王峻岭。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（简称南部财保公司）因保险合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第184号民事判决，向本院提……