（2017）闽02行终87号

李文亮与施鹂作为同一家庭成员，在本市辖区内有其他房产，对此事实上诉人并无异议，应予认定。根据厦公房[2010]20号《直管公房危旧房调换工作管理办法》和厦门市危房改造领导小组办公室厦危改字[2002]8号《厦门市危房户安置私危房垫资改造操作规则》的规定，列入危房调配租赁的条件之一系本市范围内查无其他住房。原审认定李文亮、施鹂在本市范围内有其他房源，故其不符合调配安置的条件，并无不当。上诉人李文亮、施鹂要求原厦门市公房管理中心履行法定职责，为其提供承租房的诉讼请求，没有法律依据，其为此而提出的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人李文亮、施鹂负担。本判决为终审判决。审 判 长　林琼弘审 判 员　纪荣典审 判 员　宋希凡二〇一七年六月二十一日代书记员　王美云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的

李文亮与施鹂作为同一家庭成员，在本市辖区内有其他房产，对此事实上诉人并无异议，应予认定。根据厦公房[2010]20号《直管公房危旧房调换工作管理办法》和厦门市危房改造领导小组办公室厦危改字[2002]8号《厦门市危房户安置私危房垫资改造操作规则》的规定，列入危房调配租赁的条件之一系本市范围内查无其他住房。原审认定李文亮、施鹂在本市范围内有其他房源，故其不符合调配安置的条件，并无不当。上诉人李文亮、施鹂要求原厦门市公房管理中心履行法定职责，为其提供承租房的诉讼请求，没有法律依据，其为此而提出的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽02行终87号上诉人(原审原告)李文亮，女，汉族，1953年11月22日出生，住厦门市。上诉人(原审原告)施鹂，女，汉族，1983年1月2日出生，住址厦门市。二上诉人的共同委托代理人洪和木，福建平福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市房屋管理中心，住所地厦门市思明区湖滨中路520号市档案综合楼。法定代表人涂振德，主任。委托代理人肖晓峰，……