金融借款合同纠纷 （2016）辽01民终13655号

根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原、被告虽在《借款合同》中对服务费进行了约定，但该合同约定的借款金额为30000元。服务费却高达10800元，且综合双方履行合同的过程，原告提供的服务主要为介绍出借人、签订借款合同等，现被告已支付服务费900元，原告亦无其他证据证明其提供了其他服务，故对于原告主张的服务费及利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告沈阳嘉亿投资咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，均由原告沈阳嘉亿投资咨询有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。关于上诉人请求判令被上诉人支付平台服务费9900元的上诉请求，

根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原、被告虽在《借款合同》中对服务费进行了约定，但该合同约定的借款金额为30000元。服务费却高达10800元，且综合双方履行合同的过程，原告提供的服务主要为介绍出借人、签订借款合同等，现被告已支付服务费900元，原告亦无其他证据证明其提供了其他服务，故对于原告主张的服务费及利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13655号上诉人（原审原告）：沈阳嘉亿投资咨询有限公司。法定代表人：霍健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曲巍。上诉人沈阳嘉亿投资咨询有限公司因与被上诉人曲巍金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……