行政监督 （2019）浙11行终15号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”。原告申请公开第一项内容为“集体亦工亦农工身份的职工，农村批地20㎡建猪栏，就不能享受单位房改的政策法律依据”，即原告提出了一个具体的事实问题：原告作为原集体企业亦工亦农工身份职工，在农村经审批建造的20㎡的猪栏能否享受原丽建公司房改政策。该项申请显然需要被告市发改委对相关法规、政策进行汇总、搜集，对照原告提出的事实进行分析才能得出结论，故原告该项申请不属于行政诉讼的受案范围。同时由于该申请也具有咨询性质，故被告市发改委是否提供也不影响原告实际权益。现被告市政府维持被告市发改委的《告知书》并无不当。另被告市发改委对原告申请公开的第二项内容的答复及两被告行政行为的程序，原告在庭审中表示无异议，上述内容，该院经审查亦符合法律规定，该院予以支持。综上，原告要求撤销两被告行政行为的理由不成
摘要
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”。原告申请公开第一项内容为“集体亦工亦农工身份的职工，农村批地20㎡建猪栏，就不能享受单位房改的政策法律依据”，即原告提出了一个具体的事实问题：原告作为原集体企业亦工亦农工身份职工，在农村经审批建造的20㎡的猪栏能否享受原丽建公司房改政策。该项申请显然需要被告市发改委对相关法规、政策进行汇
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙11行终15号 上诉人（原审原告）卢德宣，男，1944年4月23日出生，汉族，户籍地缙云县，现住丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）丽水市发展和改革委员会，住所地丽水市莲都区花园路1号行政中心18楼。 法定代表人饶鸿来，主任。 委托代理人周琼，发改委副调研员。 委托代理人李建成，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丽水市人民政府……