民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终982号

原告韩瑞海就其主张的被告韩振聚欠款事实提交了有韩振聚签名的借条、原告儿子与被告韩振聚的通话录音，结合韩云铎出具的收条，能够认定被告韩振聚至今欠原告借款85000元没有偿还的事实。原告就被告刘爱丽关于诉讼时效的抗辩意见提供了证人韩某到庭作证，证人证明自2013年秋天至2015年下半年间，原告多次向被告韩振聚索要欠款的事实；在2017年7月11日原告的儿子韩仔庆找被告韩振聚要钱时，被告韩振聚没有拒绝给付，而是承诺等过两天倒出钱来给原告，并承诺先偿还原告5万元。上述证据能够证明，原告的起诉并不超过诉讼时效，法院对被告刘爱丽关于诉讼时效的抗辩理由不予支持。证人韩某证明，被告韩振聚向原告借钱期间，二被告做倒卖废铁生意，还证明其与原告向被告韩振聚索款时被告刘爱丽知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，作为债权人的原告能够证明本案债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款条一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主

原告韩瑞海就其主张的被告韩振聚欠款事实提交了有韩振聚签名的借条、原告儿子与被告韩振聚的通话录音，结合韩云铎出具的收条，能够认定被告韩振聚至今欠原告借款85000元没有偿还的事实。原告就被告刘爱丽关于诉讼时效的抗辩意见提供了证人韩某到庭作证，证人证明自2013年秋天至2015年下半年间，原告多次向被告韩振聚索要欠款的事实；在2017年7月11日原告的儿子韩仔庆找被告韩振聚要钱时，被告韩振聚没有拒绝给付，而是承诺等过两天倒出钱来给原告，并承诺先偿还原告5万元。上述证据能够证明，原告的起诉并不超过诉讼时效，法院对被告刘爱丽关于诉讼时效的抗辩理由不予支持。证人韩某证明，被告韩振聚向原告借钱期间，二被告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终982号上诉人（一审被告）：韩振聚，男，1976年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人（一审被告）：刘爱丽，女，1978年4月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地陕西省合阳县，现住济南市。共同委托诉讼代理人：李学江、高群，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:韩瑞海，男，1958年10月17日出生，汉……