建设工程施工合同纠纷 （2014）吉中民一终字第375号

一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案上诉人东兴公司与被上诉人鑫百利达门厂签订了《防火卷帘门安装工程协议书》，鑫百利达门厂已经按照协议约定履行了自己的义务，东兴公司亦应当按照协议的约定履行给付工程款的义务，因东兴公司未按照协议履行自己的义务，原审法院判决东兴公司给付剩余工程款，并支付利息正确本院予以维持。二、关于是否是买卖合同的问题。双方当事人签订了《防火卷帘门安装工程协议书》，而东兴公司主张双方是买卖合同并未按照原合同履行，一、二审庭审中其均未能向法庭提交双方对合同进行变更或者重新签订买卖合同的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，东兴公司主张双方是买卖合同的上诉请求本院不予支持。三、关于利息问题。经查，原审法院对利息计算准确，论理翔实有据，本院不再赘述。综上，上诉人东兴公司的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。原审判决认定事

一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案上诉人东兴公司与被上诉人鑫百利达门厂签订了《防火卷帘门安装工程协议书》，鑫百利达门厂已经按照协议约定履行了自己的义务，东兴公司亦应当按照协议的约定履行给付工程款的义务，因东兴公司未按照协议履行自己的义务，原审法院判决东兴公司给付剩余工程款，并支付利息正确本院予以维持。二、关于是否是买卖合同的问题。双方当事人签订了《防火卷帘门安装工程协议书》，而东兴公司主张双方是买卖合同并未按照原合同履行，一、二审庭审中其均未能向法庭提交双方对合同进行变更或者重新签订买卖合同的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第375号上诉人（原审被告）：吉林省东兴消防智能工程有限公司，住所：吉林省长春市南关区东三马路166号。法定代表人：赵春山，该公司经理。委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市鑫百利达卷闸门厂，住所：辽宁省沈阳市东陵区高官台街**号。法定代表人：任进义，该厂厂长。委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事……