（2014）玉中民三终字第115号

陈宝龙承包梁振怀的楼房吊砖上楼业务，双方达成了口头协议，协议合法有效。在履行合同的过程中，劳动所得的报酬是王振阶、陈宝龙、陈决忠、陈泽荣四人平均分配，因此王振阶、陈宝龙、陈决忠、陈泽荣四人的关系属于合伙关系，陈宝龙为合伙人中的负责人。又因王振阶、陈宝龙、陈决忠、陈泽荣四人共同参加劳动。屋主梁振怀在提供吊砖位置时有过错，该位置对吊砖安全生产存在隐患，当时承包人已提出异议，但梁振怀未加以防范，王振阶工作中受伤，梁振怀有过错应承担相应的民事过错责任，即应承担20%的赔偿责任。陈宝龙是承包吊砖的负责人，吊机操作员，也属雇主之一，对安全生产不够重视，致使王振阶受伤，陈宝龙应负主要过错的民事赔偿责任，即应承担40%的赔偿责任。陈决忠、陈泽荣属于其中的二名雇主，对安全生产也有责任，致使王振阶受伤，陈决忠、陈泽荣各应承担10%的赔偿责任。王振阶在工作过程中不注意安全，明知有危险，不戴安全帽，无防护措施，工作中自己受伤应负相应过错责任，王振阶对自己的伤应负20%的责任。王振阶请求其各项赔偿款项参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，一审法院确定王振阶的各项损失：医疗费

陈宝龙承包梁振怀的楼房吊砖上楼业务，双方达成了口头协议，协议合法有效。在履行合同的过程中，劳动所得的报酬是王振阶、陈宝龙、陈决忠、陈泽荣四人平均分配，因此王振阶、陈宝龙、陈决忠、陈泽荣四人的关系属于合伙关系，陈宝龙为合伙人中的负责人。又因王振阶、陈宝龙、陈决忠、陈泽荣四人共同参加劳动。屋主梁振怀在提供吊砖位置时有过错，该位置对吊砖安全生产存在隐患，当时承包人已提出异议，但梁振怀未加以防范，王振阶工作中受伤，梁振怀有过错应承担相应的民事过错责任，即应承担20%的赔偿责任。陈宝龙是承包吊砖的负责人，吊机操作员，也属雇主之一，对安全生产不够重视，致使王振阶受伤，陈宝龙应负主要过错的民事赔偿责任，即应

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第115号上诉人（一审原告）王振阶。被上诉人（一审被告）陈宝龙。一审被告陈决忠。一审被告陈泽荣。一审被告梁振怀。上诉人王振阶因与被上诉人陈宝龙、一审被告陈决忠、陈泽荣、梁振怀健康权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，……