建设工程施工合同纠纷 （2017）桂11民终403号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本案物流一标土建工程，业主是被上诉人贺州市金泰实业有限公司，中标公司是广西贺州市建筑工程有限公司、广西天厦建筑工程有限公司，而上诉人吕己有只是与贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部签订金泰系统建筑工程结算合同，本案的证据，并不能证实被上诉人贺州市金泰实业有限公司和中标公司广西贺州市建筑工程有限公司、广西天厦建筑工程有限公司参加了涉案工程的结算。对于上诉人吕己有所提供的《物流一标土建工程决算清单》，该清单上虽有贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部的工程负责人和财务部负责人、公司法定代表人黄滨签名，但没有中标公司及贺州市金泰实业有限公司的盖章确认，故无法确认该结算是否真实。因此，上诉人吕己有请求支付工程款的条件没有成就，其起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定。一审法院裁定驳回上诉人吕己有的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人吕己有的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本案物流一标土建工程，业主是被上诉人贺州市金泰实业有限公司，中标公司是广西贺州市建筑工程有限公司、广西天厦建筑工程有限公司，而上诉人吕己有只是与贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部签订金泰系统建筑工程结算合同，本案的证据，并不能证实被上诉人贺州市金泰实业有限公司和中标公司广西贺州市建筑工程有限公司、广西天厦建筑工程有限公司参加了涉案工程的结算。对于上诉人吕己有所提供的《物流一标土建工程决算清单》，该清单上虽有贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部的工程负责人和财务部负责人、

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终403号上诉人（一审原告）：吕己有，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区,现住贺州市八步区。被上诉人（一审被告）：贺州市金泰实业有限公司。住所地：贺州市龙山路*号。法定代表人：黄滨，该公司董事长。委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。委托代理人：李红，广西桂东律师事务所实习律师。上诉人吕己有因与被上诉人……