民间借贷纠纷 （2016）闽01民终2333号

原告与被告鄢惠英之间的债权、债务关系有被告鄢惠英出具的借条在案佐证，予以确认。本案争议的焦点：1、关于借款金额的认定。法院认为，借条作为证明借贷合意及款项交付的直接证据，具有较强证明力。被告鄢惠英认可借条系其出具，但辩称实际借款仅40000元及借条是原告按每天每万元200元计息后要求其出具的，却未能提供证据推翻借条载明的内容并证明其主张的事实，故法院对其辩称不予采纳。被告刘智德认可被告鄢惠英的陈述，但同样未能提供相关证据证明其主张，故法院对其辩称亦不予采纳。2、关于借款偿还情况的认定。被告鄢惠英关于分三次共向原告偿还21000元的主张有中国建设银行DCC历史流水予以证明，法院予以支持。但其关于两次用现金偿还原告16000元的主张，因未能提供相应证据加以佐证，法院不予采信。原告关于“三次转账系被告鄢惠英用于偿还另外借款，与本案无关”的辩解，因未能提供证据推翻鄢惠英所主张的已偿还借款21000元的事实，法院不予采纳。3、关于本案是个人债务还是夫妻共同债务的认定。被告鄢惠英、刘智德均辩称所借的款项系用于鄢惠英赌博之用，却未能提供相应的证据支持其主张，故法院不予采信。法院认为，本案借款发生在被

原告与被告鄢惠英之间的债权、债务关系有被告鄢惠英出具的借条在案佐证，予以确认。本案争议的焦点：1、关于借款金额的认定。法院认为，借条作为证明借贷合意及款项交付的直接证据，具有较强证明力。被告鄢惠英认可借条系其出具，但辩称实际借款仅40000元及借条是原告按每天每万元200元计息后要求其出具的，却未能提供证据推翻借条载明的内容并证明其主张的事实，故法院对其辩称不予采纳。被告刘智德认可被告鄢惠英的陈述，但同样未能提供相关证据证明其主张，故法院对其辩称亦不予采纳。2、关于借款偿还情况的认定。被告鄢惠英关于分三次共向原告偿还21000元的主张有中国建设银行DCC历史流水予以证明，法院予以支持。但其关于

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2333号上诉人（原审被告）刘智德，男，1976年11月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鄢仁钦，男，1974年9月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人国靓，福建信得律师事务所律师。原审被告鄢惠英，女，1978年10月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。上诉……