民间借贷纠纷 （2019）琼96民终1418号

本案的争议焦点是借贷关系是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中，被告虽向原告出具了借条，但原告主张的其向被告支付的90000元，无证据证明其已实际支付给被告，其中，原告主张以现金支付的10000元，无相关证据佐证被告已收到借款；以银行转账方式转账给王某的40000元，银行转账凭证中无备注；以现金40000元给王某，没有证据佐证或对质，无法证明该款项即系原告帮被告偿还给王某。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告无法提供证据证明被告与其存在民间借贷关系及被告所欠的具体数额，应承担相应的不利后果。综上，原

本案的争议焦点是借贷关系是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中，被告虽向原告出具了借条，但原告主张的其向被告支付的90000元，无证据证明其已实际支付给被告，其中，原告主张以现金支付的10000元，无相关证据佐证被告已收到借款；以银行转账方式转账给王某的40000元，银行转账凭证中无备注；以现金40000元给

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1418号 上诉人（原审原告）：曾献芬，女，汉族，1980年2月10日出生，现住屯昌县。 委托诉讼代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所专职律师。 被上诉人（原审被告）：洪琼荣，女，汉族，1972年7月24日出生，住海南省屯昌县，现下落不明。 被上诉人（原审被告）：李喜生，男，汉族，1980年11月17日出生，住海南省屯昌县。 上诉人曾……