（2016）浙05民终428号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现宋越以民间借贷关系向该院提起诉讼，要求朱胜归还借款本金及利息和实现债权费用，而根据该院查明的事实，该案借款的实际出借人为安吉县瑞格投资有限公司，而非宋越。即使安吉县瑞格投资有限公司现已注销，该案借款也应由该公司的债权、债务承继者主张权利，但宋越未就此向该院举证证明，故对宋越之诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回宋越的全部诉讼请求。案件受理费11300元，由宋越负担。宋越不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定本案借款的实际出借人为安吉县瑞格投资有限公司，而非宋越系事实认定错误。宋越提供的保证借款协议和借条均载明出借人为宋越，2014年5月16日朱胜出具给宋越的还款协议再次明确出借人为宋越。虽然本案的部分借款是原安吉县瑞格投资有限公司的出纳以原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现宋越以民间借贷关系向该院提起诉讼，要求朱胜归还借款本金及利息和实现债权费用，而根据该院查明的事实，该案借款的实际出借人为安吉县瑞格投资有限公司，而非宋越。即使安吉县瑞格投资有限公司现已注销，该案借款也应由该公司的债权、债务承继者主张权利，但宋越未就此向该院举证证明，故对宋越之诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终428号上诉人（原审原告）：宋越。委托代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱胜。委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。上诉人宋越为与被上诉人朱胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天商初字第34号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭……