与破产有关的纠纷 （2019）冀02民初411号

该五份证据均未证人证言，相关证人并未到庭接受本院质询，对原告提交的五份证据，本院依法不予采信。被告提交的证据一、二，虽然原告不认可，但该证据系金凤桐公司在审查债权中形成，且已向史彦堂送达，对真实性和关联性本院予以认可。 根据当事人陈述、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月8日，原告史彦堂向被告金凤桐公司转账20万元，2015年9月14日，原告史彦堂向被告金凤桐公司转账29万元，2015年12月12日，原告史彦堂向被告金凤桐公司转账50万元。2015年10月12日，金凤桐公司出具借据，显示金凤桐公司向史彦堂借款200万元。金凤桐公司自2015年3月起共向原告史彦堂打款783000元，扣除给史彦堂的工资以及认定的报销债权后，余额为643000元。 金凤桐公司职工债权清册载明，金凤桐公司管理人认定拖欠史彦堂自2015年9月至2017年5月的工资105000元（5000元×12个月）。2015年6月1日，原告史彦堂作为金凤桐公司的代表与正太集团有限公司签订过撤场协议。 另查明，本院于2017年5月12日裁定受理了金凤桐公司破产重整一案；2019年3月7日裁

该五份证据均未证人证言，相关证人并未到庭接受本院质询，对原告提交的五份证据，本院依法不予采信。被告提交的证据一、二，虽然原告不认可，但该证据系金凤桐公司在审查债权中形成，且已向史彦堂送达，对真实性和关联性本院予以认可。 根据当事人陈述、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月8日，原告史彦堂向被告金凤桐公司转账20万元，2015年9月14日，原告史彦堂向被告金凤桐公司转账29万元，2015年12月12日，原告史彦堂向被告金凤桐公司转账50万元。2015年10月12日，金凤桐公司出具借据，显示金凤桐公司向史彦堂借款200万元。金凤桐公司自2015年3月起共向原告史彦堂打款7

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初411号 原告：史彦堂，男，1958年4月23日出生，现住：邯郸市丛台区。 被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**友谊路汇金中心****。 法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。 诉讼代表人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人，地址，地址：唐山市路**友谊路汇金中心****div> 负责人：杨国彦。 委托诉讼代理……