建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂05民终2513号

本案争议的焦点：一、关于承诺书能否作为本案裁判依据的问题。1.望林前后出具了三份承诺书，三份承诺书出具的时间和所欠金额与吉丰劳务公司提交的银行流水不能对应一致，其中2017年6月29日承诺书写明欠款51万元，2017年8月21日承诺书写明欠款29.9万元，相应时间段的银行流水不能反映出记载的金额已实际给付，即承诺书记载的金额不能真实反映欠款数额。2.2017年8月21日现场录音记录也佐证望林于当日写下承诺后双方实际并未达成一致意见，双方仍存在分歧。3.承诺书记载的内容也没有双方签字确认的相关结算资料相佐证，且双方在付款过程中多次协商，2017年8月21日承诺金额是否包含2017年8月望林班组工人所领的工资款意思表示不明。综上，本案中承诺书并不能真实反映实际欠款金额，并不能以2017年8月21日承诺书认定下欠工程款，承诺书不能作为本案裁判的依据。二、吉丰劳务公司、山地园林公司欠望林的工程款金额如何确定的问题。望林与吉丰劳务公司、山地园林公司签字的《会议纪要》第4条明确写明：望林班组费用结算必须在刘星池与望林在2017年6月7日签订的结算协议书原则下执行，望林必须提供其所属班组发生的全部人

本案争议的焦点：一、关于承诺书能否作为本案裁判依据的问题。1.望林前后出具了三份承诺书，三份承诺书出具的时间和所欠金额与吉丰劳务公司提交的银行流水不能对应一致，其中2017年6月29日承诺书写明欠款51万元，2017年8月21日承诺书写明欠款29.9万元，相应时间段的银行流水不能反映出记载的金额已实际给付，即承诺书记载的金额不能真实反映欠款数额。2.2017年8月21日现场录音记录也佐证望林于当日写下承诺后双方实际并未达成一致意见，双方仍存在分歧。3.承诺书记载的内容也没有双方签字确认的相关结算资料相佐证，且双方在付款过程中多次协商，2017年8月21日承诺金额是否包含2017年8月望林班组工

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2513号上诉人（原审被告）：重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号（恒大绿洲）15栋8-1，统一社会信用代码91500107563469638Y。法定代表人：夏远华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：望林，男，1977年10月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托……