（2016）粤06执复68号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……。”该规定第九十五条又规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”本案中，佛山市三水区人民法院根据上述法律规定对复议申请人申请执行其具体行政行行为的合法性进行审查合法有据。复议申请人作出的西办行决（2015）4号《行政处理决定》，决定霍浩坚自出生入户之日，即1992年9月9日起具有复议被申请人佛山市三水区西南街上霍股份合作经济社成员资格，以及复议被申请人佛山市三水区西南街董村民委员会向霍浩坚支付2010年度出让经济留用地分配款缺乏法律依据，因此复议申请人的申请不符合申请人民法院强制执行的条件。原审裁定作出不予强制执行的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……。”该规定第九十五条又规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”本案中，佛山市三水区人民法院根据上述法律规定对复议申请人申请执行其具体行政行行为的合法性进行审查合法有据。复议申请人作出的西办行决（2015）4号《行政处理决定》，决

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06执复68号复议申请人（原申请执行人）：佛山市三水区西南街道办事处，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口车仔路18号，组织机构代码00704982-7。法定代表人黎达贤，主任。委托代理人彭国强，该处工作人员。复议被申请人（原被执行人）：佛山市三水区西南街董村民委员会，住所地广东省佛山市三水区西南街道董村民委员会。法定代表人霍永权，主任。复议……