买卖合同纠纷 (2019)川08民终1418号
裁判要旨
买卖合同因违约而解除后,守约方主张继续适用违约金条款的,人民法院应予支持,并适用诉讼时效的相关规定。但依法申请解除合同的,应当自约定解除合同或法定解除合同条件成就时开始计算诉讼时效。 本案中,双方对解除合同的条件没有明确约定,故对解除合同的请求应当适用法定解除条件的相关规定。苍溪县洪兵汽贸有限责任公司与姚奉太签订《车辆买卖合同》约定预计交车时间为2016年02月08日,但至姚奉太向原审法院提出诉讼时,苍溪县洪兵汽贸有限责任公司没有向原审法院提出交付车辆或姚奉太拒绝接收车辆的证据,故原审法院认为姚奉太的诉讼主张超过诉讼时效没有事实依据。该合同双方约定:姚奉太应在合同约定的交车时间内付清全部车款,根据其约定的交车时间为“预计交车时间为2016年02月08日”,但在其预计交车时间内没有证据证明苍溪县洪兵汽贸有限责任公司履行了交车义务,其行为不具有诚实信用的合同履行原则,属违约行为。 双方没有在合同中约定解除合同的内容,姚奉太向原审法院主张解除合同,符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形。 本案中双方签订后,姚奉太向苍溪县洪兵汽贸有限责任公司给付了2万元定金,但苍溪县洪
摘要
买卖合同因违约而解除后,守约方主张继续适用违约金条款的,人民法院应予支持,并适用诉讼时效的相关规定。但依法申请解除合同的,应当自约定解除合同或法定解除合同条件成就时开始计算诉讼时效。 本案中,双方对解除合同的条件没有明确约定,故对解除合同的请求应当适用法定解除条件的相关规定。苍溪县洪兵汽贸有限责任公司与姚奉太签订《车辆买卖合同》约定预计交车时间为2016年02月08日,但至姚奉太向原审法院提出诉讼时,苍溪县洪兵汽贸有限责任公司没有向原审法院提出交付车辆或姚奉太拒绝接收车辆的证据,故原审法院认为姚奉太的诉讼主张超过诉讼时效没有事实依据。该合同双方约定:姚奉太应在合同约定的交车时间内付清全部车款,
正文(节选)
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1418号 上诉人(原审原告)姚奉太,男,1962年9月3日出生,汉族,住苍溪县。 委托诉讼代理人白宝泉,四川诰通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)苍溪县洪兵汽贸有限责任公司,住所苍溪县陵江镇工业集中发展区武当工业园。 法定代表人赵洪兵,总经理。 委托诉讼代理人秦勇,苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 上诉人姚奉太与被上诉人苍溪……