（2014）榕行终字第487号

被告作为福州市社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职权。被告在接到第三人提交的申请材料后，经立案受理、调查取证，向原告送达了举证通知书，在六十日内作出工伤认定决定并送达第三人和原告，行政程序并无不当。本案中，被告提交的证据能够证明2013年10月13日18时30分左右第三人李国成在原告东山德明华公司操作炼胶机时，左手不慎卷入炼胶机致伤，本案争议焦点在于被告认定第三人与原告之间存在劳动关系是否成立。根据仓山区劳动保障监察大队所作的询问笔录，原告公司股东陈宾陈述，李国成不是该公司员工，而是公司员工杨雄私自叫来替班的，没有经过公司准许，也没有报告；第三人李国成陈述，其于2013年10月13日受聘进入原告公司从事炼胶机操作，不是来替班的；原公司员工杨雄陈述，李国成2013年10月13日进入公司工作，由带班的“大军”带过来与他对班的，李国成不是他叫来替班的。上述陈述中，第三人陈述的其系原告公司员工，可得到原公司员工杨雄陈述的印证，原告公司股东陈宾虽不予以认可，但未提供证据予以反驳。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：

被告作为福州市社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职权。被告在接到第三人提交的申请材料后，经立案受理、调查取证，向原告送达了举证通知书，在六十日内作出工伤认定决定并送达第三人和原告，行政程序并无不当。本案中，被告提交的证据能够证明2013年10月13日18时30分左右第三人李国成在原告东山德明华公司操作炼胶机时，左手不慎卷入炼胶机致伤，本案争议焦点在于被告认定第三人与原告之间存在劳动关系是否成立。根据仓山区劳动保障监察大队所作的询问笔录，原告公司股东陈宾陈述，李国成不是该公司员工，而是公司员工杨雄私自叫来替班的，没有经过公司准许，也没有报告；第三人李国成陈述，其于2013

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）榕行终字第487号上诉人（一审原告）福州东山德明华鞋业有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇天福村工业区。法定代表人陈明英，董事长。委托代理人张宝树、潘天文，福建海山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区南江滨大道193号东部办公区1号楼。法定代表人卢林，局长。委托代理人方孟炎、林飞。一审第三人李国成，男……