买卖合同纠纷 （2017）黑01民终4631号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”现哈尔滨安达公司主张（1）2006年4月19日银行承兑汇款（金额为7.98万元）、（2）2007年2月28日镇江安达公司单位记账凭证（金额为1万元）系复印件，且镇江安达公司不予认可，不予支持；哈尔滨安达公司主张（3）2008年1月24日工商银行汇款单（金额为10万元）、（4）2008年12月3日工商银行汇款单（金额为3万元）、（5）2008年12月5日工商银行汇款单（金额为10万元）均系在2008年12月19日《哈尔滨安达与镇江安达对账差别表》之前，包含在对账内，该案镇江市润州区法院（2009）润民二初字第377号民事判决已审理完毕，故不予支持；哈尔滨安达公司主张（6）2008年12月22日镇江安达公司单位收款凭证（金额为10万元）系在2008年12月19日《哈尔滨安达与镇江安达对账差别表》之后，镇江市润州区法院（2009）润民二初字第377号民事判决已认定哈尔滨安达公司归还镇江安达公司10万元，并予以扣减，故不予支持。对哈尔滨安达公司增

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”现哈尔滨安达公司主张（1）2006年4月19日银行承兑汇款（金额为7.98万元）、（2）2007年2月28日镇江安达公司单位记账凭证（金额为1万元）系复印件，且镇江安达公司不予认可，不予支持；哈尔滨安达公司主张（3）2008年1月24日工商银行汇款单（金额为10万元）、（4）2008年12月3日工商银行汇款单（金额为3万元）、（5）2008年12月5日工商银行汇款单（金额为10万元）均系在2008年12月19日《哈尔滨安达与镇江安达对账差别表》之

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4631号上诉人（一审原告）：哈尔滨安达煤矿专用设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区吉林街41号1栋1单元1楼1号。法定代表人：陈序柏，董事长。委托诉讼代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：镇江安达机械有限责任公司，住所地江苏省镇江市润州区朱方路209号。法定代表人：郭建华，董事长。委托诉讼代理人：陈……