生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）岳中民一终字第514号

公民的生命健康权受法律保护。本案原告确系在被告砂场内工作时遭受损害，但事发当日两被告均不在砂场内，原告受砂厂员工陈军献电话邀请到砂厂维修传送带两被告亦不知情，原告与两被告之间不存在雇佣关系，原告的受伤与两被告没有法律意义上的因果关系。因此，原告要求两被告赔偿因伤产生所有经济损失的主张于法无据，不予支持。但鉴于原告是在两被告经营的砂场受伤，其提供劳动成果的受益者是两被告，同时，原告黄文德属于弱势群体，故本案应适用公平原则。综合原、被告的实际情况，作为砂场经营者的两被告应该在其受益范围内给予原告适当经济补偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、由被告罗天宝、张安辉在判决生效之日起十日内补偿原告黄文德各项损失共计24067元。二、两被告对上述金钱给付义务互负连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定

公民的生命健康权受法律保护。本案原告确系在被告砂场内工作时遭受损害，但事发当日两被告均不在砂场内，原告受砂厂员工陈军献电话邀请到砂厂维修传送带两被告亦不知情，原告与两被告之间不存在雇佣关系，原告的受伤与两被告没有法律意义上的因果关系。因此，原告要求两被告赔偿因伤产生所有经济损失的主张于法无据，不予支持。但鉴于原告是在两被告经营的砂场受伤，其提供劳动成果的受益者是两被告，同时，原告黄文德属于弱势群体，故本案应适用公平原则。综合原、被告的实际情况，作为砂场经营者的两被告应该在其受益范围内给予原告适当经济补偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民一终字第514号上诉人（原审原告）黄文德，男，l954年1月28日出生，汉族，农民。委托代理人胡有志，湖南云梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张安辉，男，l974年9月2日出生，汉族，农民。被上诉（原审被告）罗天宝，男，l979年9月24日出生，汉族，农民，住平江县三市镇肥田村*号。两被上诉人共同委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所……