健康权纠纷 （2021）京01民终6501号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，关于双方争议问题，法院认定如下：第一，关于活动组织者。根据活动现场展板上所载，承办方为英仕搏公司、骏驰公司，英仕搏公司认可其负责涉案骑行活动的报名、资料审核、前期与车队联络、发送相关通知、确定路线并报给骏驰公司，由骏驰公司与战海乡政府确定后其公司发布活动通知和路线详解，并进行部分组织协调工作，骏驰公司亦称李某1就涉案骑行活动与英仕搏公司对接，负责代订酒店、联系救援队，其公司支付1万元救援费，其虽在本案中辩称李某1并非其公司工作人员，但其曾在诉讼中认可李某1为其公司工作人员，其否认已认可事实，无正当理由且未提交相应证据，法院采信其在海淀区人民法院询问笔录中的陈述，确认李某1在涉案骑行活动中作为骏驰公司工作人员负责相关事宜。根据双方陈述及提交的证据，可以证实英仕搏公司、骏驰公司为涉案骑行活动的实际承办方，法院认定二公司为涉案骑行活动的组织者，作为活动组织者，二公司均对活动参加者负有安全保障义务，应在未尽到安全

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，关于双方争议问题，法院认定如下：第一，关于活动组织者。根据活动现场展板上所载，承办方为英仕搏公司、骏驰公司，英仕搏公司认可其负责涉案骑行活动的报名、资料审核、前期与车队联络、发送相关通知、确定路线并报给骏驰公司，由骏驰公司与战海乡政府确定后其公司发布活动通知和路线详解，并进行部分组织协调工作，骏驰公司亦称李某1就涉案骑行活动与英仕搏公司对接，负责代订酒店、联系救援队，其公司支付1万元救援费，其虽在本案中辩称李某1

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6501号上诉人（原审被告）：北京英仕搏体育发展有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院5号楼5层503。法定代表人：高辉，总经理。委托诉讼代理人：左玉茹，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海明松，男，1989年2月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。原审被告：河北骏驰旅游开发……