（2013）宁民申字第153号

一、南京市浦口区汤泉街道银泉路商业公司×××室门面房由ＸＸ于1998年11月购买，购房款分别于1998年12月、1999年3月支付。ＸＸ与谈大艳于2001年结婚，但自1997年起即同居，共同生活、共同经营。因此二审认定该门面房系双方当事人共同生活期间的财产，并应作为共同财产进行分割并无不当。二、夫妻离婚时，应当对夫妻共同财产进行分割，但不禁止双方对婚前财产和个人财产的约定处分。ＸＸ与谈大艳离婚时约定“家庭所有一切财产归女方所有”、“现有一切房产归女方所有”，该约定涵盖了双方共同所有的全部财产。同时因离婚时双方约定ＸＸ不支付女儿抚育费，而谈大艳离婚前在该门面房内从事窗帘加工，并无其他工作收入，因此双方约定的归女方所有的“现有一切房产”包括该门面房是符合离婚时实际情况的。故二审根据双方当事人的离婚约定所作的判决并无不当。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长　　陈芷和审判员　　杜　燕审判员　　朱宇彤二〇一三年九月十二日书记员　　陈　俊 来源：百度“马 克 数据网

一、南京市浦口区汤泉街道银泉路商业公司×××室门面房由ＸＸ于1998年11月购买，购房款分别于1998年12月、1999年3月支付。ＸＸ与谈大艳于2001年结婚，但自1997年起即同居，共同生活、共同经营。因此二审认定该门面房系双方当事人共同生活期间的财产，并应作为共同财产进行分割并无不当。二、夫妻离婚时，应当对夫妻共同财产进行分割，但不禁止双方对婚前财产和个人财产的约定处分。ＸＸ与谈大艳离婚时约定“家庭所有一切财产归女方所有”、“现有一切房产归女方所有”，该约定涵盖了双方共同所有的全部财产。同时因离婚时双方约定ＸＸ不支付女儿抚育费，而谈大艳离婚前在该门面房内从事窗帘加工，并无其他工作收入，因

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民申字第153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈大艳。再审申请人ＸＸ因与被申请人谈大艳离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：在没有对婚前个人财产特别约定处理的情况下，离婚协议中约定的……