买卖合同纠纷 （2014）驻民三终字第90号

原告向被告出卖鸡饲料，被告向原告支付价款，双方已构成买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且不违法法律规定，为有效合同，原被告应按合同的约定全面履行合同义务。本案中原告已按合同约定把鸡饲料交给被告，被告应按合同约定向原告支付鸡饲料全部价款。对被告未按合同约定向原告支付鸡饲料价款的行为，为违约行为。原告要求被告支付鸡饲料价款的请求合理正当，予以支持。对于被告辩称，被告已用鸡蛋、饲料作价51438元与被告拉原告的饲料53800元抵消后，被告只欠原告的饲料款2362元的意见。庭审中被告提供的11份收条，原告对案外人张红涛签名的收条不予认可，被告没有证据证明张红涛与原告之间的利害关系。其次该11份收条已全部用笔划过，原告不予认可，被告没有证据证明该收条与本案的关联性及能否作为本案的算账凭证，该欠条所显示的日期为双方买卖饲料业务的最后结算日期，故被告的该项辩称意见，证据不足，不予采信。对于被告与案外人之间的经济纠纷，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法

原告向被告出卖鸡饲料，被告向原告支付价款，双方已构成买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且不违法法律规定，为有效合同，原被告应按合同的约定全面履行合同义务。本案中原告已按合同约定把鸡饲料交给被告，被告应按合同约定向原告支付鸡饲料全部价款。对被告未按合同约定向原告支付鸡饲料价款的行为，为违约行为。原告要求被告支付鸡饲料价款的请求合理正当，予以支持。对于被告辩称，被告已用鸡蛋、饲料作价51438元与被告拉原告的饲料53800元抵消后，被告只欠原告的饲料款2362元的意见。庭审中被告提供的11份收条，原告对案外人张红涛签名的收条不予认可，被告没有证据证明张红涛与原告之间的利害关系。其次该11份

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第90号上诉人（原审被告）吕存良，男，汉族。委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）尚春兰，女，汉族。委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。上诉人吕存良因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……