生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀05民终3230号

应当由上诉人举证证明“高速公路并非交通事故发生的第一现场”系举证责任分配不当。2、一审法院认为“上诉人未尽到合理的管理义务”是错误的。杨培雄、杨瑞红辩称，1、对方认为事发现场没有发生交通事故痕迹，对此其不予认可。在一审判决中对于该案属于交通事故的事实已经进行了认定。死者属于交通事故致死不存在异议。2、对于死者在高速公路死亡地点，在一审中已经确认。死者作为正在上学的中学生，在没有经过告诉的出入口，就进入到高速公路上这一事实能够证明告诉公路的隔离带存在严重的破损，能够使一个小女孩轻易地进入。所以邢台市高速公路管理处在管理上的责任不容置疑。3、一审判决中对邢台市高速公路管理处的责任承担不合理，其对死者的死亡应当承担更大的责任，因为高速公路的隔离网破损或者出现漏洞是导致死者能够进入高速公路的直接原因。也是诱发死者发生交通事故致死的直接原因，邢台市高速公路管理处应对本单位严重的管理责任所诱发的后果承担责任。4、邢台市高速公路管理处的观点，属于单方推测，不是法律依据和事实依据，法院不予采信。杨瑞红、杨培雄向一审法院起诉请求：1、判令被告依法赔偿原告女儿杨蒙蒙死亡所造成的损失200000元。2、诉讼

应当由上诉人举证证明“高速公路并非交通事故发生的第一现场”系举证责任分配不当。2、一审法院认为“上诉人未尽到合理的管理义务”是错误的。杨培雄、杨瑞红辩称，1、对方认为事发现场没有发生交通事故痕迹，对此其不予认可。在一审判决中对于该案属于交通事故的事实已经进行了认定。死者属于交通事故致死不存在异议。2、对于死者在高速公路死亡地点，在一审中已经确认。死者作为正在上学的中学生，在没有经过告诉的出入口，就进入到高速公路上这一事实能够证明告诉公路的隔离带存在严重的破损，能够使一个小女孩轻易地进入。所以邢台市高速公路管理处在管理上的责任不容置疑。3、一审判决中对邢台市高速公路管理处的责任承担不合理，其对死

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3230号上诉人（原审原告）：杨培雄，男，1978年2月17日出生，汉族，现住南和县。委托诉讼代理人：杨子刚，男，现住南和县，系杨培雄父亲。委托诉讼代理人：张国强，河北佳信时代律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨瑞红，女，1979年9月3日出生，汉族，现住南和县。委托诉讼代理人：杨子刚，男，现住南和县，系杨瑞红的公公。委托诉讼代理人……