侵害商标权纠纷 （2019）豫08知民初15号

本案的争议焦点是：1.被告有无实施侵犯原告注册商标专用权的行为；2.若侵权行为成立，被告应如何承担相应的法律责任。现对本案的争议焦点分述如下：一、关于侵权行为是否成立的问题。原告黑卡公司经国家商标局核准，在核准范围内依法享有第14017813号“黑卡”、第14017814号“黑卡6小时”、第13907396号“”商标专用权，且上述商标权均在有效期内，黑卡公司对上述注册商标享有的合法权利应当受到法律保护，任何个人或单位不得侵犯。将黑卡公司的“黑卡6小时”产品与盈哈哈公司的被控侵权产品即“金卡8小时”、“金卡6小时”比对：首先，盈哈哈公司两款被控侵权产品上均标注有“”图案，该图案与黑卡公司的第13907396号“”图形注册商标颜色几乎相同，均为黄色及红色的组合，二者图案均为火焰形状，虽然二者存在火苗部分的细微差别，但以一般消费者的注意力无法识别，二者构成近似。其次，盈哈哈公司的被控侵权产品印刷的“金卡8小时”、“金卡6小时”与黑卡公司的“黑卡6小时”均采用的相同字体且字体颜色亦相同，其中“金卡6小时”与“黑卡6小时”仅存在一个字的细微差别，二者构成近似；虽然“金卡8小时”与“黑卡6小时”存

本案的争议焦点是：1.被告有无实施侵犯原告注册商标专用权的行为；2.若侵权行为成立，被告应如何承担相应的法律责任。现对本案的争议焦点分述如下：一、关于侵权行为是否成立的问题。原告黑卡公司经国家商标局核准，在核准范围内依法享有第14017813号“黑卡”、第14017814号“黑卡6小时”、第13907396号“”商标专用权，且上述商标权均在有效期内，黑卡公司对上述注册商标享有的合法权利应当受到法律保护，任何个人或单位不得侵犯。将黑卡公司的“黑卡6小时”产品与盈哈哈公司的被控侵权产品即“金卡8小时”、“金卡6小时”比对：首先，盈哈哈公司两款被控侵权产品上均标注有“”图案，该图案与黑卡公司的第13

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08知民初15号原告：广州黑卡食品饮料有限公司。住所地：广东省广州市天河区广园东路2191号2708房。法定代表人：安忠仁，总经理。委托诉讼代理人：高成波，广东南天明（广州）律师事务所律师。被告：河南盈哈哈食品有限公司。住所地：河南省沁阳市沁北工业集聚区。法定代表人：任能英，总经理。委托诉讼代理人：秦童、傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。原告广……