金融借款合同纠纷 （2012）乌民终字第403号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，上诉人对在《小额联保借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》签字不持异议，但其抗辩称其并非实际借款人，实际借款人、使用人是案外人刘某某，为此，上诉人曾向公安机关报案，本院亦中止本案审理，但其后公安机关经查证后出具情况说明，被上诉人邮储银行为上诉人王树文、刘建华、李栓根办理贷款手续真实完备，不存在虚假情况，上诉人作为借款合同的相对人，应当按照合同约定如期履行还款责任及保证义务，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1155元，由上诉人王树文、李栓根、刘建华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王凤兰审　判　员　　王　江代理审判员　　马　晟二〇一四年八月十一日书　记　员　　闫文静

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，上诉人对在《小额联保借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》签字不持异议，但其抗辩称其并非实际借款人，实际借款人、使用人是案外人刘某某，为此，上诉人曾向公安机关报案，本院亦中止本案审理，但其后公安机关经查证后出具情况说明，被上诉人邮储银行为上诉人王树文、刘建华、李栓根办理贷款手续真实完备，不存在虚假情况，上诉人作为借款合同的相对人，应当按照合同约定如期履行还款责任及保证义务，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）乌民终字第403号上诉人（原审被告）王树文，现住察右中旗。上诉人（原审被告）李栓根，现住察右中旗。上诉人（原审被告）刘建华，现住察右中旗。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行有限责任公司乌兰察布市分行。法定代表人郭涛，任行长。委托代理人武少东，中国邮政储蓄银行有限责任公司乌兰察布市分行法律顾问。委托代理人闫小琴，住察右中旗，系邮政储蓄银行职工。上……