买卖合同纠纷 (2021)闽06执复5号

案号
(2021)闽06执复5号
法院
福建省漳州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
福建省漳州市
裁判日期
2021-03-24

裁判要旨

民事调解书系由双方协商而诚实缔约,故双方均应善意遵守和履行,当事人除应当按照协议约定履行自己的义务外,也要履行合同未作约定但依照诚信原则也应当履行的协助、告知、保密、防止损失扩大等义务。本案根据民事调解书约定及履行情况看,被执行人钟素华、刘旺株没有逃避法定义务的恶意,其已按照民事调解书约定的期限内支付25300元,因失误少支付30元,只是履行义务上的瑕疵,未构成根本违约。而申请执行人林善智在收到款项时应负有通知提醒的义务,如不足额应及时通知付款人,本案中林善智未提交证据显示已及时履行了通知或提醒义务,而是在协议履行期限届满后的次日制作强制执行申请书,其请求违反诚信原则和公序良俗。最高人民法院《关于适用合同法若干问题的司法解释(二)》规定,当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。本案中刘旺株支付的款项因个别数字错误所导致的林善智收款差额非常小,仅是30元,不足以对林善智的利益造成损害,因此,要求钟素华、刘旺株另外支付8000元,违反公平原则,应不予

摘要

民事调解书系由双方协商而诚实缔约,故双方均应善意遵守和履行,当事人除应当按照协议约定履行自己的义务外,也要履行合同未作约定但依照诚信原则也应当履行的协助、告知、保密、防止损失扩大等义务。本案根据民事调解书约定及履行情况看,被执行人钟素华、刘旺株没有逃避法定义务的恶意,其已按照民事调解书约定的期限内支付25300元,因失误少支付30元,只是履行义务上的瑕疵,未构成根本违约。而申请执行人林善智在收到款项时应负有通知提醒的义务,如不足额应及时通知付款人,本案中林善智未提交证据显示已及时履行了通知或提醒义务,而是在协议履行期限届满后的次日制作强制执行申请书,其请求违反诚信原则和公序良俗。最高人民法院《

正文(节选)

福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽06执复5号复议申请人(申请执行人):林善智,男,1965年8月4日出生,汉族,住福建省漳浦县。被执行人:钟素华,女,1971年5月3日出生,汉族,住福建省龙海市。被执行人:刘旺株,男,1958年6月9日出生,汉族,住福建省龙海市。复议申请人林善智不服漳浦县人民法院(2020)闽0623执异19号裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议……