建设工程施工合同纠纷 （2017）皖18民终1197号

孙朝发等以勤超公司L-5三期一标段工地项目部的名义与罗政峰签订《水电工程承包合同》是否为有效合同？依据《合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，建设工程施工合同的主体具有限定性，即自然人个人不能为承包人，该规定属禁止性规定。依据《合同法》第五十二条第五项的规定涉案合同属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。广德经济开发区L-5地块安置小区三期一标段工程在2016年上半年已审计完毕，罗政峰请求参照合同约定支付工程价款的诉求，应予支持。罗政峰未领取工程款259261.88元，扣除孙朝发已垫付材料款25909元，未领取工程款为233352.88元，孙朝发未及时支付此笔款项，对纠纷的产生应负相应的法律责任。勤超公司和孙朝发称罗政峰资金不足，后期约十几万元材料款由其支付，还有委托工资支付，后期罗政峰在施工过程中途撤离，其重新安排人员施工的辨解意见，未能提供相应证据予以证明，不予采信。罗政峰诉请要求勤超公司承担责任并要求自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷

孙朝发等以勤超公司L-5三期一标段工地项目部的名义与罗政峰签订《水电工程承包合同》是否为有效合同？依据《合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，建设工程施工合同的主体具有限定性，即自然人个人不能为承包人，该规定属禁止性规定。依据《合同法》第五十二条第五项的规定涉案合同属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。广德经济开发区L-5地块安置小区三期一标段工程在2016年上半年已审计完毕，罗政峰请求参照合同约定支付工程价款的诉求，应予支持。罗政峰未领取工程款2592

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1197号上诉人（一审被告）：孙朝发，男，1977年7月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗政峰，男，1979年8月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽勤……