（2015）浙温行终字第454号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被上诉人郑爱飞建造的涉案房屋位于上诉人房屋西首，且与上诉人张仁豹房屋之间有1.8米的通道间隔，并不影响上诉人房屋的通风、采光等相邻权益。上诉人主张被诉限拆通知侵害其相邻权益，但未能提供证据予以佐证。故上诉人与平阳县住建局所作的被诉限拆通知并不存在法律上的利害关系，上诉人以该行为侵犯其合法权益起诉请求予以撤销，不具备原告诉讼主体资格，依法应予驳回。原审法院予以受理并作出判决与法不符，应予以纠正。上诉人在二审期间主张其享有涉案房屋的土地承包经营权，并提供土地承包使用证、村委会证明等，不符合行政诉讼证据要求，且不能证明其待证事实，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销平阳县人民法院（2015）温平行初字第194号行政判决
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被上诉人郑爱飞建造的涉案房屋位于上诉人房屋西首，且与上诉人张仁豹房屋之间有1.8米的通道间隔，并不影响上诉人房屋的通风、采光等相邻权益。上诉人主张被诉限拆通知侵害其相邻权益，但未能提供证据予以佐证。故上诉人与平阳县住建局所作的被诉限拆通知并不存在法律上的利害关系，上诉人以该行为侵犯其合法权益起诉请求予以撤销，不具备原告诉讼主体资格，依法应予驳回。原审法院予以受理并作出判决与法不符，应予以纠正。上诉人在二审期间主张其享有涉案房屋的土地承包经营权，并提供土地承包使用
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行终字第454号上诉人（原审原告）张仁汉。上诉人（原审原告）张仁豹。委托代理人林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。法定代表人伍珠尧，局长。委托代理人周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑爱飞。上诉人张仁汉、张仁豹因诉平阳县住房和城乡规划……