合同纠纷 （2014）东中法民二终字第430号

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为，案涉《转让合同书》是否有效。首先，案涉《转让合同书》并未明确约定转让标的物包括案涉水厂的生产许可证、个体工商户营业执照等相关证照，故许同新主张转让标的物包括案涉水厂的证照，与合同约定不符。其次，许同新在签订合同前，应该了解经营水厂的条件，知悉个体工商户的营业执照、生产许可证等证照不得直接转让的规定，故许同新应该知道案涉水厂需凭生产许可证等证照才能合法经营。这是许同新从事市场交易前应该知悉的情况，并应自行承受因未了解相关情况而产生的交易风险，故许同新主张张赞联以欺诈的方式出让案涉水厂，原审法院不予采纳。在许同新应该知道经营水厂的条件，而案涉《转让合同书》又未提及案涉水厂的证照的情况下，应当认定许同新受让的仅是案涉水厂的机器设备、客户资源、经营渠道等财产，不包括案涉水厂的证照。故许同新以受让的标的物包括案涉水厂的证照，而案涉水厂的证照不得转让为由主张案涉《转让合同书》无效，原审法院不予采纳。综上，应认定案涉《转让合同书》合法、有效，当事人应严格履行合同。最后，案涉《转让合同书》中约定，转让后所有事务跟张赞联无关，许同新必须承担所有责任。张赞联并未承诺为

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为，案涉《转让合同书》是否有效。首先，案涉《转让合同书》并未明确约定转让标的物包括案涉水厂的生产许可证、个体工商户营业执照等相关证照，故许同新主张转让标的物包括案涉水厂的证照，与合同约定不符。其次，许同新在签订合同前，应该了解经营水厂的条件，知悉个体工商户的营业执照、生产许可证等证照不得直接转让的规定，故许同新应该知道案涉水厂需凭生产许可证等证照才能合法经营。这是许同新从事市场交易前应该知悉的情况，并应自行承受因未了解相关情况而产生的交易风险，故许同新主张张赞联以欺诈的方式出让案涉水厂，原审法院不予采纳。在许同新应该知道经营水厂的条件，而案涉《转让合同书》又未

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第430号上诉人（原审原告）：许同新，男。委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张赞联，男。委托代理人：金沙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴承泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：刘世峰，男。上诉人许同新因与被上诉人张赞联、原审第三人刘世峰合同纠纷一案，不服广东省东莞市第……