（2017）京02刑终403号

自诉人鞠荣玲指控被告人鞠敬贤、鞠长胜、鞠荣华、赵金来、鞠伟琦犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，且不能补充足以证明五被告人犯非法侵入住宅的证据，故裁定：驳回自诉人鞠荣玲对被告人鞠敬贤、鞠长胜、鞠荣华、赵金来、鞠伟琦的起诉。鞠荣玲所提上诉理由及其代理人的意见为：涉案房屋系鞠荣玲合法继承的房产，鞠敬贤、鞠长胜、鞠荣华、赵金来、鞠伟琦于2016年12月12日至15日期间，强行闯入鞠荣玲的住所，换掉门锁，不让鞠荣玲一家回到住宅，此过程中还实施暴力;其向法院提交了音像资料、书证等证据，五原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，五原审被告人的行为已构成犯罪;一审法官曾要求鞠荣玲对涉案房屋拥有所有权补充证据，系滥用职权，一审裁定适用法律错误,请求二审裁定撤销一审裁定，指令东城法院进行审理。原审被告人鞠敬贤、鞠长胜、鞠荣华、赵金来、鞠伟琦辩称，涉案房屋所有权原为鞠敬贤等人的父亲鞠所重所有，鞠荣玲借住在其中一间，被告方亦有房门钥匙，可自由进出该处，后因鞠荣玲换锁才导致不能进入;案发当天发生争执时对方对鞠敬贤亦进行殴打，五人的行为不构成犯罪。另赵金来答辩称，其系2016年12月13日晚接到妻子鞠荣华的电话后得知双方

自诉人鞠荣玲指控被告人鞠敬贤、鞠长胜、鞠荣华、赵金来、鞠伟琦犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，且不能补充足以证明五被告人犯非法侵入住宅的证据，故裁定：驳回自诉人鞠荣玲对被告人鞠敬贤、鞠长胜、鞠荣华、赵金来、鞠伟琦的起诉。鞠荣玲所提上诉理由及其代理人的意见为：涉案房屋系鞠荣玲合法继承的房产，鞠敬贤、鞠长胜、鞠荣华、赵金来、鞠伟琦于2016年12月12日至15日期间，强行闯入鞠荣玲的住所，换掉门锁，不让鞠荣玲一家回到住宅，此过程中还实施暴力;其向法院提交了音像资料、书证等证据，五原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，五原审被告人的行为已构成犯罪;一审法官曾要求鞠荣玲对涉案房屋拥有所有权补充证据，系滥用职

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终403号上诉人（原审自诉人）鞠荣玲，女，1966年9月23日出生于内蒙古自治区包头市，大专文化，住北京市东城区。诉讼代理人席文章，男，1969年7月1日出生，自由职业，汉族，住安徽省凤阳县，暂住北京市朝阳区。原审被告人鞠敬贤，女，1953年3月6日出生于吉林省长春市，初中文化，住北京市门头沟区，户籍所在地北京市东城区。原审被告人鞠长胜，……