民间借贷纠纷 （2019）冀06民终7478号

本案的争议焦点一、马小飞与耿三虎之问的民问借贷关系是否成立。马小飞主张联三虎为偿还之前矿山所欠工程款向其借款2500000元，马小飞提交耿三虎向其出具的借条及银行转账明细予以证实，耿三虎对该款项数额无异议，但其抗辯该款项系双方合作开采矿山所欠的共同债务，并非耿三虎所欠马小飞的个人债务，但其提交的《绛县徐茂公殿铜矿协议书》、《徐茂公殿铜矿哲时解除合同协议》、欠条、收条等证据能证实双方之间存在合作关系，并没有对涉案款项作出约定。同时根据耿三虎提交《徐茂公殿铜矿暂时解除合同协议》，所欠董荣好的工程款为之前所欠款项并非双方合伙之后所欠债务，耿三虎提交的2017年9月19日董荣好收到的工程款200万元的收条恰恰与马小飞向耿三虎转账1500000元的时间相吻合，耿三虎的抗辩理由并不能成立。马小飞与耿三虎之间的民间借贷关系成立，马小飞应承担偿还借款责任。本案的争议焦点二、耿三虎所欠马小飞2500000元借款是否属于夫妻共同债务，李光娟是否承担连带还款责任。耿三虎所欠马小飞借款为夫妻关系存续期间以个人名义所负債务，该借款是否属于夫妻共同债务，要看该借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方

本案的争议焦点一、马小飞与耿三虎之问的民问借贷关系是否成立。马小飞主张联三虎为偿还之前矿山所欠工程款向其借款2500000元，马小飞提交耿三虎向其出具的借条及银行转账明细予以证实，耿三虎对该款项数额无异议，但其抗辯该款项系双方合作开采矿山所欠的共同债务，并非耿三虎所欠马小飞的个人债务，但其提交的《绛县徐茂公殿铜矿协议书》、《徐茂公殿铜矿哲时解除合同协议》、欠条、收条等证据能证实双方之间存在合作关系，并没有对涉案款项作出约定。同时根据耿三虎提交《徐茂公殿铜矿暂时解除合同协议》，所欠董荣好的工程款为之前所欠款项并非双方合伙之后所欠债务，耿三虎提交的2017年9月19日董荣好收到的工程款200万元的

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终7478号上诉人（原审被告）：耿三虎。上诉人（原审被告）：李光娟。二上诉人委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小飞。委托诉讼代理人：高洋，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。上诉人耿三虎、李光娟因与被上诉人马小飞民间借贷纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2019……