租赁合同纠纷 （2015）二中民二终字第0515号

本案中双方当事人主要争议焦点为:1、浩顺恒通公司与六局北方分公司是否存在租赁关系，六局北方分公司应否承担给付租赁费和返还租赁物的责任；2、租赁费计收期限应计算至何时为止；3、中建六局应否对六局北方分公司的债务承担连带责任；4、浩顺恒通公司的主张是否超过诉讼时效期间。原审法院认为，虽浩顺恒通公司与六局北方分公司之间未签订书面租赁合同，但根据浩顺恒通公司提供的提货单、盘锦大学项目部负责人董建辉签名确认的《情况说明》及六局北方分公司员工耿宝生、谢钊签名确认的《租金费用结算表》，可证实六局北方分公司实际使用浩顺恒通公司的租赁物用于盘锦大学工程建设，其所属工作人员与浩顺恒通公司亦进行了对账结算，双方存在实际租赁关系，故六局北方分公司应承担向浩顺恒通公司支付租赁费及返还租赁物的责任。虽六局北方分公司抗辩其与劳务公司存在分包合同关系，合同约定由劳务公司负责租赁建筑器材，提货人杨宝财不是其单位员工，杨宝财实际代表劳务公司与浩顺恒通公司建立的租赁关系，但浩顺恒通公司提交的上述证据能够相互印证，已形成证据锁链，六局北方分公司无充分的证据推翻上述证据的证明力。另浩顺恒通公司提供的提货单显示，第一批租赁物提取

本案中双方当事人主要争议焦点为:1、浩顺恒通公司与六局北方分公司是否存在租赁关系，六局北方分公司应否承担给付租赁费和返还租赁物的责任；2、租赁费计收期限应计算至何时为止；3、中建六局应否对六局北方分公司的债务承担连带责任；4、浩顺恒通公司的主张是否超过诉讼时效期间。原审法院认为，虽浩顺恒通公司与六局北方分公司之间未签订书面租赁合同，但根据浩顺恒通公司提供的提货单、盘锦大学项目部负责人董建辉签名确认的《情况说明》及六局北方分公司员工耿宝生、谢钊签名确认的《租金费用结算表》，可证实六局北方分公司实际使用浩顺恒通公司的租赁物用于盘锦大学工程建设，其所属工作人员与浩顺恒通公司亦进行了对账结算，双方存在

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第0515号上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号（A座17层）。代表人张武艺，总经理。委托代理人王世超，该分公司职员。委托代理人赵桂丽，中国建筑第六工程局有限公司职员。被上诉人（原审原告）天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号。法定代表人王……