生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）安市民终字第398号

（一）关于侵权责任的分担问题。三上诉人因高速公路服务区能否喊客吃饭及停车的问题与服务区保安骆朝勇、骆朝玉发生矛盾，事件本是一般口角之争，但最终由于三上诉人的行为上升至刑事犯罪，三上诉人未能冷静理智处理，持械将被上诉人左上肢伤致重伤二级、头部伤致轻伤二级，且被上诉人并未对三上诉人的身体健康造成任何损害，一审认定由三上诉人承担被上诉人的人身损害赔偿责任并无不当，三上诉人认为其只承担60%责任的上诉请求应不予支持。（二）关于被上诉人身份确认的问题。虽被上诉人户籍为农村，但其受伤时在贵州省关岭志诚保安服务公司工作，属于该公司员工，其收入来源是保安工作，故一审认定其伤残赔偿标准应按照城镇居民的标准进行赔偿并无不当。（三）关于被上诉人的医药费问题。一审庭审中三上诉人及其共同的诉讼代理人均表示对复印件及相关费用的产生无异议，一审法院予以认定并无不当。三上诉人的上诉理由均不成立，上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理得当，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持；二审案件受理费2024.00元

（一）关于侵权责任的分担问题。三上诉人因高速公路服务区能否喊客吃饭及停车的问题与服务区保安骆朝勇、骆朝玉发生矛盾，事件本是一般口角之争，但最终由于三上诉人的行为上升至刑事犯罪，三上诉人未能冷静理智处理，持械将被上诉人左上肢伤致重伤二级、头部伤致轻伤二级，且被上诉人并未对三上诉人的身体健康造成任何损害，一审认定由三上诉人承担被上诉人的人身损害赔偿责任并无不当，三上诉人认为其只承担60%责任的上诉请求应不予支持。（二）关于被上诉人身份确认的问题。虽被上诉人户籍为农村，但其受伤时在贵州省关岭志诚保安服务公司工作，属于该公司员工，其收入来源是保安工作，故一审认定其伤残赔偿标准应按照城镇居民的标准进行赔

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第398号上诉人（原审被告）王少新，男，1971年8月10日生，布依族，不识字，农民。上诉人（原审被告）唐希林，男，1975年3月15日生，汉族，不识字，农民。上诉人（原审被告）唐希年，男，1978年2月2日生，汉族，不识字，农民。三上诉人共同委托代理人王绥利，贵州中工律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）骆朝勇……