离婚纠纷 （2015）筑民三终字第62号

上诉人与被上诉人由于生活琐事发生矛盾，感情彻底破裂，双方均同意离婚，原判决准予双方离婚，本院予以维持。关于购买贵A751**轿车的首付款中的3.8万元是否属于夫妻共同财产的问题。上诉人主张是其父亲赠与个人的，不属于夫妻共同财产。上诉人向本院提交一份中铁五局出具的证明，证明2012年1月17日曾将其父的兑现款51467.4元打款到上诉人的银行账户，被上诉人对该份证据的不予认可，认为不能直接证明该款用于购车。上诉人父亲钟国民证明其中的3.8万元确是赠与上诉人个人。本院认为，依据上诉人的父亲出具的委托书的时间，以及其父亲的证言，上诉人在婚前就获得了该笔款的债权，虽然该款婚后才打到上诉人的帐户，但也应当认定为上诉人的婚前个人财产，但上诉人提交的用于购车的信用卡的还款清单，并不能证明该笔款是直接用于购车，故对上诉人的主张不予支持。关于上诉人主张不应分割存款的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当

上诉人与被上诉人由于生活琐事发生矛盾，感情彻底破裂，双方均同意离婚，原判决准予双方离婚，本院予以维持。关于购买贵A751**轿车的首付款中的3.8万元是否属于夫妻共同财产的问题。上诉人主张是其父亲赠与个人的，不属于夫妻共同财产。上诉人向本院提交一份中铁五局出具的证明，证明2012年1月17日曾将其父的兑现款51467.4元打款到上诉人的银行账户，被上诉人对该份证据的不予认可，认为不能直接证明该款用于购车。上诉人父亲钟国民证明其中的3.8万元确是赠与上诉人个人。本院认为，依据上诉人的父亲出具的委托书的时间，以及其父亲的证言，上诉人在婚前就获得了该笔款的债权，虽然该款婚后才打到上诉人的帐户，但也应

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第62号上诉人（原审原告）钟某某，男，1978年5月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）余某，女，1980年3月18日出生，汉族。委托代理人陈巍巍，贵州铁汉律师事务所律师。上诉人钟某某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了……