（2018）湘04执复16号
裁判要旨
虽然申请执行人刘玉英与异议申请人昭通建设公司之间没有合同上直接的权利义务关系，但是申请执行人刘玉英与被执行人长安建筑公司债权债务系基于工程承包建设而产生，在诉讼保全和强制执行的过程中，协助义务人昭通建设公司表示原意协助对被执行人的工程款予以扣留，且异议人昭通建设公司曾代被执行人长安建筑公司付款200000元给申请执行人刘玉英。现执行法院对异议人应付而未付的工程款7155196元予以冻结，程序合法，有事实基础和法律依据，执行措施并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人昭通市柿凤公路建设有限公司的异议请求。昭通建设公司不服，向本院提起复议。 昭通建设公司向本院申请复议称，执行法院未查清被执行人与自贡一建公司是否结算等事实，也没有任何证据证明复议申请人应支付7155196元给被执行人，就裁定复议申请人承担协助执行义务缺乏事实依据；复议申请人支付200000元给本案申请执行人刘玉英系受二十三冶公司的委托，并非复议申请人直接拨付给刘玉英；与复议申请人存在合同关系的是二十三冶公司，被执行人、自贡一建公司与复议申请人没有合同
摘要
昭通市柿凤公路建设有限公司与刘玉英、衡阳长安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘04执复16号 复议申请人(协助执行人)：昭通市柿凤公路建设有限公司。住所地：昭通市昭阳区环北路小李子园196号。 法定代表人：张恩奎。 委托诉讼代理人：赵永生，云南滇东北律师事务所律师。 申请执行人：刘玉英。 被执行人：衡阳长安建筑劳务有限公司。住所地：衡阳市先锋路玉福巷18-24号。 法定代表人：曾仲良。 复议申请人昭通市柿凤公路建设……