买卖合同纠纷 （2014）滁民二终字第00048号

定远县时代门窗厂与姚志峰之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。梅鑫收到定远县时代门窗厂的货物并结算、付款，所欠余款虽立据给定远县时代门窗厂，但其行为均系受姚志峰委托，且姚志峰的委托代理人也当庭认可。故定远县时代门窗厂诉请梅鑫付款，不予支持。姚志峰、梅鑫辩称货款已付清，且超额付款，显然与事实不符。姚志峰称从定远县时代门窗厂所购货物总价款是134689元，但其却付款150000元，明显违背常理，对该辩解理由不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告姚志峰于判决生效后三日内一次性偿付给原告定远县时代门窗厂不锈钢款33900元；二、驳回原告定远县时代门窗厂的其他诉讼请求。案件受理费648元，减半收取324元，由被告姚志峰负担。姚志峰上诉称：一、定远县时代门窗厂提供的2011年7月24日销售单，记载的不锈钢管材价款53485元，2011年7月26日的配件价款256元，合计53741元，该货款姚志峰已付清。该销售单一式两联，定远县时代门

定远县时代门窗厂与姚志峰之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。梅鑫收到定远县时代门窗厂的货物并结算、付款，所欠余款虽立据给定远县时代门窗厂，但其行为均系受姚志峰委托，且姚志峰的委托代理人也当庭认可。故定远县时代门窗厂诉请梅鑫付款，不予支持。姚志峰、梅鑫辩称货款已付清，且超额付款，显然与事实不符。姚志峰称从定远县时代门窗厂所购货物总价款是134689元，但其却付款150000元，明显违背常理，对该辩解理由不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00048号上诉人（原审被告）：姚志峰。委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定远县时代门窗厂。负责人：吴传林，该厂经理。委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。原审被告：梅鑫。上诉人姚志峰因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……