（2017）桂04执异38号

本院对梁霄诉树保公司、钟国明借款合同纠纷一案，作出的(2016)桂04民初53号民事调解书生效后，本院依法强制执行时，利害关系人陈成杰、陈成业提出异议，主要理由是执行物评估价值过低；拍卖程序错误；执行物拍卖成功后未作执行分配方案的行为违法。关于涉案房屋土地的评估拍卖价格问题，本院委托评估机构进行的评估程序合法，评估机构根据相关标准作出的评估价值，陈成杰、陈成业认为过低，并无充足证据推翻评估结果，故对其该项主张不予采纳。关于评估拍卖程序是否存在错误的问题，陈成杰、陈成业的执行案件均是由桂平市人民法院负责执行，本院对执行物进行拍卖已征得桂平市人民法院同意，拍卖程序符合法律规定，陈成杰、陈成业称本院未将执行物的评估情况向其告知，以及不准予其免交保证金参与竞拍错误，于法无据，本院不予采纳。关于执行物的执行分配方案问题，本院在执行物拍卖成功后未作执行分配方案，就将拍卖所得款项全部划归梁霄一方所有，确实违反了相关执行规定，陈成杰、陈成业对此提出执行违法之主张的理由成立，本院予以采纳。综上所述，陈成杰、陈成业提出执行异议的理由部分成立，本院的执行确有违法之处，依法予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，

本院对梁霄诉树保公司、钟国明借款合同纠纷一案，作出的(2016)桂04民初53号民事调解书生效后，本院依法强制执行时，利害关系人陈成杰、陈成业提出异议，主要理由是执行物评估价值过低；拍卖程序错误；执行物拍卖成功后未作执行分配方案的行为违法。关于涉案房屋土地的评估拍卖价格问题，本院委托评估机构进行的评估程序合法，评估机构根据相关标准作出的评估价值，陈成杰、陈成业认为过低，并无充足证据推翻评估结果，故对其该项主张不予采纳。关于评估拍卖程序是否存在错误的问题，陈成杰、陈成业的执行案件均是由桂平市人民法院负责执行，本院对执行物进行拍卖已征得桂平市人民法院同意，拍卖程序符合法律规定，陈成杰、陈成业称本院

广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执异38号异议人（利害关系人）：陈成业，男，1970年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。异议人（利害关系人）：陈成杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。二异议人共同委托诉讼代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。申请执行人：梁霄，男，1980年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区……