侵害商标权纠纷 （2014）渝五中法民终字第04331号

最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定“除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行前发生、持续到该决定施行后的行为的，适用修改后的商标法的规定。”本案双方涉案商标的行为均发生在商标法修改决定施行前，故本案应适用修改前的商标法（2001版）的规定。本案双方争议的焦点：1、湖南电视台、北京李宇春艺术工作室是否是本案适格的主体；2、湖南电视台、天娱传媒公司、北京李宇春艺术工作室在2011李宇春WhyMe武汉演唱会和2012李宇春WhyMe深圳演唱会使用了“WhyMe”标识是否侵犯了雨迷家公司的商标专用权？下面进行评析。一、雨迷家公司举示的2011李宇春WhyMe武汉演唱会门票的票套清晰印制了“主办方：湖南卫视、天娱传媒、李宇春工作室。”，因此，湖南电视台、北京李宇春艺术工作室系本案的适格主体。二、关于湖南电视台、天娱传媒公司、北京李宇春艺术工作室在2011李宇春WhyMe武汉演唱会和2012李宇春WhyMe深圳演唱会中使用了“WhyMe”标识是否侵犯了雨迷

最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定“除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行前发生、持续到该决定施行后的行为的，适用修改后的商标法的规定。”本案双方涉案商标的行为均发生在商标法修改决定施行前，故本案应适用修改前的商标法（2001版）的规定。本案双方争议的焦点：1、湖南电视台、北京李宇春艺术工作室是否是本案适格的主体；2、湖南电视台、天娱传媒公司、北京李宇春艺术工作室在2011李宇春WhyMe武汉演唱会和2012李宇春WhyMe深圳演唱会使用了“WhyM

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04331号上诉人（原审原告）：重庆雨迷家工贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路38号9-5#，组织机构代码67102536-4。法定代表人：周德秀，总经理。委托代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表……