与公司有关的纠纷 （2017）湘31民终380号

本案系与公司有关纠纷，双方争议的焦点为：1.被告应否向原告支付欠款；2.被告应否承担欠款利息和律师费。关于被告应否向原告支付欠款的问题。该院认为，原告解散经过了股东大会决议，成立了清算组，委托了专业机构进行清算，编制了资产负债表和财产清单，并依法进行了工商登记备案和公示。被告对欠款的事实不持异议，但认为被告的欠款金额应该为62107.4元。庭审中被告当庭认可将309738元的代打货款全部打入了德明坤公司账户，但原告与德明坤公司之间的债务仅为219389.99元，余额90348.01元未进入原告账户，不能认定为被告向原告履行。故被告的辩称缺乏事实和法律依据。该院不予支持。因被告未及时履行和解协议，原告诉请和解协议中调减的服务费165659.56元不予履行符合双方当事人的约定，予以支持，该院依法确认被告的欠款金额为305110.71元。因股东决议没有明确对各股东应支付的款项用途及是否需要开具发票，被告以原告不出具发票为由拒绝支付尾款的理由不能成立，该院不予支持。被告应当向原告支付欠款305110.71元。关于被告应否承担欠款利息及律师费的问题。原、被告双方在2016年8月25日签订的和解协

本案系与公司有关纠纷，双方争议的焦点为：1.被告应否向原告支付欠款；2.被告应否承担欠款利息和律师费。关于被告应否向原告支付欠款的问题。该院认为，原告解散经过了股东大会决议，成立了清算组，委托了专业机构进行清算，编制了资产负债表和财产清单，并依法进行了工商登记备案和公示。被告对欠款的事实不持异议，但认为被告的欠款金额应该为62107.4元。庭审中被告当庭认可将309738元的代打货款全部打入了德明坤公司账户，但原告与德明坤公司之间的债务仅为219389.99元，余额90348.01元未进入原告账户，不能认定为被告向原告履行。故被告的辩称缺乏事实和法律依据。该院不予支持。因被告未及时履行和解协议

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终380号上诉人（原审被告）：湘西自治州金成混凝土有限责任公司，住所地：湖南省吉首市人民南路。法定代表人：杨金成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子龙，男，住湖南省吉首市乾州办事处漩潭社区。委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘西自治州众合新……