财产损失保险合同纠纷 （2018）鄂09民终1688号
裁判要旨
根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.高牌公司与联合财保孝感公司之间财产保险合同关系是否成立并生效。2.高牌公司是否是在洪水灾害即将发生时，为减轻自身损失而违反诚实信用原则恶意投保。3.联合财保孝感公司对湖北众联资产评估有限公司作出众联估值字【2018】第1029号估值报告重新鉴定申请是否予以准许。4.高牌公司因水灾造成的损失范围如何确定。一、关于高牌公司与联合财保孝感公司之间财产保险合同关系是否成立并生效的问题。一审法院认为，对于本案财产保险合同是否成立及生效的问题，主要从以下几个层面予以分析和认定：1.对于陆友英行为的认定。陆友英系联合财保孝感公司的保险业务员，故其在职责范围内实施的向高牌公司推荐保险产品、磋商保险合同条款、通知续保事宜，提交保险凭证和保险费发票等与保险业务有关的行为均应视为其职务代理行为。2014、2015年度，陆友英在没有证据证明其得到高牌公司授权的情况下，为高牌公司向联合财保孝感公司垫付当年度保险费的行为应视为无权代理行为，高牌公司向陆友英支付其代为垫付的保险费的行为应认定为对陆友英无权代理行为的追认。2.对于财产保险合同要约和承诺的
摘要
中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司、湖北高牌木业股份有限公司财产损失保险合同纠纷二审民事判决书 财产损失保险合同纠纷
正文（节选）
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终1688号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市。负责人：张志平，该公司经理。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北高牌木业股份有限公司。住所地：湖北省孝感市。法定代表人：肖健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨……