建设工程施工合同纠纷 （2016）黑10民终157号

该证据无法证实上诉人按照合同约定完成了立柱调整，球型网架的加固焊接、球托、檩托的焊接、球型网架的吊装、檩条的制作与安装等工作，且验收合格，故对上诉人意在证明的问题不予确认。证据二，证人吴国平、高守华、谢成、李忠来出庭证言。证明：上诉人施工的檩条已经制作完毕，由于铺设彩钢瓦的人员说架子整体不平整，没法铺设彩钢瓦，又对檩条进行了修复。被上诉人赛德隆公司质证称，该证人出庭程序违法。该组证人的身份和所证明问题的真实性、合法性不能确定，因此我们不予认可也不加以质证。本院认为，因该四位证人与上诉人之间系雇佣关系，存在利害关系，且证人证言不属于二审新证据，不予确认。复述原审证据四。该明细表第2页已经明确记录了4、5号展厅檩条已经施工了一部分，有质量事故，一审法院没有查明上诉人完成的工程量、工程价款以及因此项事故支付的返修费用，因该份证据是上诉人从被上诉人处取得的，被上诉人已经认可上诉人对檩条进行施工，而一审法院却没有查清该事实，作出了已完成工程价款277250元的认定。上诉人认为原审法院认定的事实不清，证据不足。被上诉人质证称，上诉人在复述该证据时并没有对该证据所要证明的问题进行补充和说明，复述的内

该证据无法证实上诉人按照合同约定完成了立柱调整，球型网架的加固焊接、球托、檩托的焊接、球型网架的吊装、檩条的制作与安装等工作，且验收合格，故对上诉人意在证明的问题不予确认。证据二，证人吴国平、高守华、谢成、李忠来出庭证言。证明：上诉人施工的檩条已经制作完毕，由于铺设彩钢瓦的人员说架子整体不平整，没法铺设彩钢瓦，又对檩条进行了修复。被上诉人赛德隆公司质证称，该证人出庭程序违法。该组证人的身份和所证明问题的真实性、合法性不能确定，因此我们不予认可也不加以质证。本院认为，因该四位证人与上诉人之间系雇佣关系，存在利害关系，且证人证言不属于二审新证据，不予确认。复述原审证据四。该明细表第2页已经明确记录

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终157号上诉人（原审原告、反诉被告）牡丹江市宝隆建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人佟振伍，男，经理。委托代理人曲子君，黑龙江鼎坤律师事务所律师。委托代理人仲维民，男，1959年6月6日出生，汉族，牡丹江市宝隆建筑劳务有限公司职员，住所地黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告、反诉原告）牡丹江赛得隆汽贸广场有限责任公……