保证合同纠纷 （2021）京02民终235号

本案的争议焦点是王玉书向王玉香出具手写文件承诺向王玉香归还本金的行为是否构成担保法意义上的保证。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。从上述规定可以得知，保证人所承担的系从属于主债务的从债务，保证人履行债务或者承担责任的前提条件为债务人不履行债务。本案中，王玉书为王玉香出具手写文件，承诺在2020年4月11日前，若王玉香通过北京通金所资产管理有限公司（以下简称通金所公司）退出方案或其他途径赎回全部本金无法实现，则王玉书在2020年4月17日之前提前归还王玉香的本金2574000元，待通金所公司将本金返还给王玉香后，由王玉香再归还给王玉书。分析上述内容，该手写文件并未明确载明在通金所公司不履行债务时，由王玉书履行债务或者承担责任。结合王玉香与王玉书的谈话录音及其他证据可以得知，王玉书出具该文件时，通金所公司对外发布了资金退出方案，并未明确表示不履行债务，王玉书亦反复向王玉香表示，通金所公司的退出方案可以实现，双方在该手写文件中亦明确了通金所公司向王玉香退还款项后的处理意见，王玉书在此情形下

本案的争议焦点是王玉书向王玉香出具手写文件承诺向王玉香归还本金的行为是否构成担保法意义上的保证。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。从上述规定可以得知，保证人所承担的系从属于主债务的从债务，保证人履行债务或者承担责任的前提条件为债务人不履行债务。本案中，王玉书为王玉香出具手写文件，承诺在2020年4月11日前，若王玉香通过北京通金所资产管理有限公司（以下简称通金所公司）退出方案或其他途径赎回全部本金无法实现，则王玉书在2020年4月17日之前提前归还王玉香的本金2574000元，待通金所公司将

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终235号上诉人（原审原告）：王玉香，女，1959年1月8日出生，汉族，长辛店电石厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：申维丰，北京申辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛莹，北京申辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王玉书，女，1971年12月10日出生，汉族，丰台绿化队职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高帅，北京市环球……