（2015）博中行终字第9号

原告主张其与第三人合伙开发涉案土地，所以被告将精河县渡槽以东区域的400亩、270亩土地的土地开发许可证分别颁发给第三人的行政行为侵犯了其合法权益。但原告并未提供足够的证据证明其与第三人有合伙开发该土地的事实，无法证实原告与涉案土地有法律上的利害关系，也无法证实被诉行政行为侵犯了原告的合法权益，因此原告的起诉应予驳回。依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条，第六十三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告谭洪才对被告精河县国土资源局的起诉。宣判后，上诉人谭洪才不服一审裁定向本院提起上诉称，一、上诉人谭洪才与原审第三人之间存在合伙关系。根据精河县人民法院（2013）精民二初字第200号民事判决书查明的事实、证据可以确认，上诉人谭洪才与原审第三人之间存在关于涉案的670亩土地的投资、转让和开发的合伙关系，原市法院认定上诉人谭洪才与原审第三人之间不存在合伙关系属认定事实错误。二、被上诉人精河县国土资源局为原审第三人的办证行为侵犯了上诉人谭洪才的合法权利。因被上诉人精河县国土资源局的办证行为，导致博州中级人民法

原告主张其与第三人合伙开发涉案土地，所以被告将精河县渡槽以东区域的400亩、270亩土地的土地开发许可证分别颁发给第三人的行政行为侵犯了其合法权益。但原告并未提供足够的证据证明其与第三人有合伙开发该土地的事实，无法证实原告与涉案土地有法律上的利害关系，也无法证实被诉行政行为侵犯了原告的合法权益，因此原告的起诉应予驳回。依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条，第六十三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告谭洪才对被告精河县国土资源局的起诉。宣判后，上诉人谭洪才不服一审裁定向本院提起上诉称，一、上诉人谭洪才与原审

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）博中行终字第9号上诉人（原审原告）谭洪才，男，汉族，1957年1月11日出生。被上诉人（原审被告）精河县国土资源局。法定代表人靳汇海，该局局长。原审第三人李胜远，男，汉族，1968年3月12日出生。原审第三人陈书霞，女，76岁，汉族，农民。上诉人谭洪才因土地行政行为一案，不服精河县人民法院（2015）精行初字第2号行政裁定……