借款合同纠纷 （2014）驻民二初字第16号

原告陈静与被告唐华、天赐缘公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。唐华未按照《借款合同》约定的期限返还借款，应承担偿还借款本息的民事责任；天赐缘公司应对唐华的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，享有追偿权。关于唐华及天赐缘公司辩称借款约定利率过高及唐华已支付的利息高出法律规定的部分应算作本金予以扣除的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的超出部分的利息不予保护”，本案双方当事人约定月利率3.5%过高，依法应予调整，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率2%计算，自2013年3月21日至2014年3月21日，唐华应支付利息81.6万元，唐华已支付利息142.8万元，超出部分应作为本金予以扣除，即至2014年3月21日，唐华欠陈静本金278.8万元。关于唐华及天赐缘公司辩称陈静请求10万元律师费用没有事实依据的问题。因本案陈静未聘请律师参加诉讼，该费用未实际发生，故唐华及天赐缘公司该

原告陈静与被告唐华、天赐缘公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。唐华未按照《借款合同》约定的期限返还借款，应承担偿还借款本息的民事责任；天赐缘公司应对唐华的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，享有追偿权。关于唐华及天赐缘公司辩称借款约定利率过高及唐华已支付的利息高出法律规定的部分应算作本金予以扣除的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的超出部分的利息不予保护”，本案双方当事人约定月利率3.5%过高

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二初字第16号原告陈静。被告唐华。被告驻马店市天赐缘商贸有限公司。法定代表人唐华。二被告的委托代理人曹勇、白晶，河南北纬律师事务所律师。原告陈静与被告驻马店市天赐缘商贸有限公司（以下简称天赐缘公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静，被告唐华的委托代理曹勇、白晶，被告天赐缘公司的委托代理人曹勇，到庭……