网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终513号

本案争议焦点有：1、饶美兰是否为本案适格主体。2、饶美兰当庭提交的产品是否珊瑚食品公司的供货。3、珊瑚食品公司生产销售的涉案产品是否符合国家食品安全标准。4、天猫公司与珊瑚食品公司是否应承担连带责任。争议焦点一，饶美兰通过其配偶翁艳蕾的天猫账号购买涉案产品，有网购页面详情以及珊瑚食品公司向其出具的收据，收据中明确收到饶美兰的货款，故饶美兰应为本案适格主体。因此，饶美兰通过天猫网站上的饮典食品旗舰店向珊瑚食品公司购买肾茶共100罐，饶美兰已支付相应价款且已收取珊瑚食品公司交付的产品，故饶美兰、珊瑚食品公司之间的买卖合同关系成立。争议焦点二，虽饶美兰提交的产品实物外包装与珊瑚食品公司网站宣传截图有不符之处，但珊瑚食品公司对饶美兰提交的订单情况、物流情况均无异议，即珊瑚食品公司确认其与饶美兰之间买卖合同关系。珊瑚食品公司对饶美兰提出的涉案产品外包装上所标注的营养成分表内容有误亦予以确认。在珊瑚食品公司未能提交相应的证据予以反证的情况下，原审法院对饶美兰当庭提交的产品实物为涉案产品实物予以确认。争议焦点三，涉案产品上营养成分标签标注了虚假能量值的事实，珊瑚食品公司对此予以确认，原审法院对该事实

本案争议焦点有：1、饶美兰是否为本案适格主体。2、饶美兰当庭提交的产品是否珊瑚食品公司的供货。3、珊瑚食品公司生产销售的涉案产品是否符合国家食品安全标准。4、天猫公司与珊瑚食品公司是否应承担连带责任。争议焦点一，饶美兰通过其配偶翁艳蕾的天猫账号购买涉案产品，有网购页面详情以及珊瑚食品公司向其出具的收据，收据中明确收到饶美兰的货款，故饶美兰应为本案适格主体。因此，饶美兰通过天猫网站上的饮典食品旗舰店向珊瑚食品公司购买肾茶共100罐，饶美兰已支付相应价款且已收取珊瑚食品公司交付的产品，故饶美兰、珊瑚食品公司之间的买卖合同关系成立。争议焦点二，虽饶美兰提交的产品实物外包装与珊瑚食品公司网站宣传截图有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终513号上诉人(原审被告）：安远县珊瑚食品发展有限公司，住所地：江西省赣州市安远县，统一社会信用代码913607267928100005。法定代表人：卢珊瑚，该公司总经理。委托代理人：钟海斌，该公司职员。委托代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：饶美兰，住江西省上饶市玉山县。委托代理人：翁艳蕾，被上诉人配偶。原……